Консоли, затопленные «экскрементами»: разработчики обнажают темную сторону цифровых витрин

PlayStation Store и Nintendo Eshop испытывают приток низкокачественных игр, которые часто называют «шлейфом», что вызывает опасения среди пользователей. Эти игры часто используют генеративный ИИ для вводящих в заблуждение маркетинговых материалов и часто несут поразительное сходство, подавляющие законные названия. Эта проблема, изначально более заметная в Eshop, недавно распространилась на PlayStation Store, особенно влияя на раздел «Games to WishList».

Проблема не просто присутствие плохих игр; Это огромный объем почти идентичных, плохо сделанных названий, которые затмевают другие выпуски. Эти игры, часто симуляционные названия постоянно в продаже, часто имитируют темы популярных игр или даже имена, используя гиперстилизованную, сгенерированное AI искусство, которое искажает фактическое качество игры. Обычно они страдают от плохих контролей, технических сбоев и ограниченных функций.

Небольшое количество компаний, по -видимому, ответственна за этот поток игр, демонстрируя уклончивые практики, такие как частые изменения имени, чтобы препятствовать ответственности. Расследование YouTube Creator Dead Domain подчеркнуло сложность отслеживания и привлечения этих компаний.

Пользователи обоих магазинов требуют более строгого регулирования для решения этой «штрицы ИИ», особенно учитывая снижение производительности ESHOP из -за огромного количества игр. Это исследование исследует причины этого явления, сравнивая опыт в Steam и Xbox, которые кажутся менее затронутыми.

Процесс сертификации: ключевое отличие

Интервью с восемью специалистами по разработке и публикации игр (все запросы анонимности) проливают свет на процесс выпуска игры через Steam, Xbox, PlayStation и Nintendo Switch. Процесс, как правило, включает в себя подачу на владельца платформы, заполнение форм, подробно описывающих игру, и прохождение сертификации («Cert») для обеспечения соответствия техническим требованиям и юридическим стандартам. Владельцы платформ особенно строги в отношении возрастных рейтингов.

Распространенным заблуждением является то, что сертификация приравнивается к проверке обеспечения качества (QA). Это не; QA - это ответственность разработчика. Сертификация фокусируется на техническом соблюдении спецификаций платформы. Разработчики часто получают ограниченные отзывы о неудачах представления, особенно от Nintendo.

Обзор страницы магазина: переменная процесс

Все платформы имеют требования для точного представления игры на снимках экрана, но правоприменение варьируется. В то время как Nintendo и Xbox Review Store меняется перед запуском, PlayStation выполняет одну проверку вблизи запуска, а клапаны рассматривают только первоначальное представление. Уровень усердия в проверке точности описаний игр также значительно варьируется, с часто используемым подходом «прощения, а не разрешения». Последствия для вводящих в заблуждение скриншотов, как правило, ограничиваются удалением нарушенного контента, а не обязательно девелопер.

Ни одна из консольных витрин не имеет конкретных правил, касающихся генеративного использования ИИ в играх или маркетинговых материалах, в отличие от Steam, что требует раскрытия, но не ограничения.

Почему неравенство?

Разница в распространенности «шпильки» на разных платформах объясняется несколькими факторами. Microsoft Vets играет индивидуально, тогда как разработчики Nintendo, Sony и Vet Vet. Это означает, что после одобрения разработчика он может легче выпустить несколько игр, что приведет к проблеме «склона». Процесс одобрения игры Xbox за игрой делает его менее восприимчивым. Процесс одобрения Nintendo на основе разработчиков считается особенно уязвимым для эксплуатации. Некоторые разработчики используют стратегии, такие как неоднократно высвобождающие пакеты с минимальными изменениями, для поддержания высокой видимости в разделе «Новые выпуски» и «Скидки». Сортировка PlayStation «Games to WishList» по дате выхода усугубляет проблему, всплыв в многочисленных низкокачественных играх с датами отдаленных выпуска.

Огромная библиотека Steam и надежные параметры поиска/фильтрации смягчают проблему, в то время как неорганизованные разделы «новых выпусков» Nintendo способствуют этой проблеме.

Путь вперед: проблемы и проблемы

Пользователи призывают Nintendo и Sony решить эту проблему, но ответы компаний остаются отсутствующими. Разработчики выражают пессимизм, сославшись на историю постепенных улучшений Nintendo в ее витрине и обеспокоенность по поводу потенциального переоценка в мерах контроля качества. В то время как веб -браузер Nintendo считается функциональным, приложение консоли остается проблематичным. Sony приняла меры в прошлом, но нынешняя ситуация остается неопределенной.

Проект «Better Eshop», хотя и благированное намерение, подчеркивает риск чрезмерно агрессивной фильтрации, что может повредить законные игры. Существуют опасения по поводу случайного нацеливания на качественное программное обеспечение посредством более строгого регулирования. Человеческий элемент в процессе обзора также должен быть рассмотрен; Различение между действительно плохими играми, переворотами активов и сгенерированным AI контентом может быть сложной задачей. Владельцы платформ стремятся к балансу между разрешением разнообразных игр и предотвращением циничной эксплуатации.