AMD RYZEN 9 9950X3D: Análise de desempenho

Apenas alguns meses após o AMD Ryzen 7 9800X3D nos agraciou com sua presença, o Ryzen 9 9950x3D eleva sua tecnologia 3D-C-cache a um processador de jogos de 16 núcleos e 32 threads, que é absolutamente exagerado para a maioria das pessoas, mas não terá nenhum problema com cartões gráficos poderosos.

No entanto, todos esses núcleos vêm com um preço pedido de US $ 699 e um orçamento de energia de 170W, dificultando o recomendamento desse processador a quem já não está construindo um PC de jogos incrivelmente poderoso (e caro). Para qualquer outra pessoa, o Ryzen 7 9800x3D faz mais sentido.

Guia de compras

O AMD Ryzen 9 9950x3D fica disponível em 12 de março, a partir de um preço de varejo sugerido de US $ 699. Vale a pena notar que os processadores da AMD podem flutuar em valor, dependendo da demanda do mercado, portanto, fique de olho nos preços.

AMD Ryzen 9 9950x3d - Fotos

3 imagens

Especificações e recursos

O AMD Ryzen 9 9950x3D aproveita os mesmos núcleos zen 5 que o 9950X regular, aprimorado com a tecnologia 3D de 2ª geração 3D visto no Ryzen 7 9800x3d. Essa combinação garante excelente desempenho de vários núcleos, aumentando os recursos de jogos por meio de um cache expansivo.

Uma diferença fundamental do seu antecessor, o Ryzen 9 7950x3D, é o posicionamento do cache 3D V. Agora está localizado abaixo dos núcleos da CPU, não acima deles. Esse ajuste aparentemente menor melhora significativamente o desempenho térmico. A matriz do complexo do núcleo (CCD), que gera a maior parte do calor da CPU, está mais próxima do espalhador de calor integrado (IHS), facilitando uma melhor dissipação de calor. Consequentemente, o algoritmo de desempenho da AMD, que é responsável pelo espaço térmico, permite que o Ryzen 9 9950X3D sustente velocidades mais altas por períodos mais longos.

A nova posição do cache não é apenas sobre gerenciamento de temperatura; É também sobre reduzir a latência. Com o cache diretamente sob os núcleos da CPU, os dados percorrem uma distância mais curta. Além disso, o tamanho do cache foi aumentado, com o 9950x3D com um total de 144 MB de cache L2 e L3 combinado-idêntico ao Ryzen 9 7950x3D anterior, mas muito maior que o de qualquer processador não X3D.

O AMD Ryzen 9 9950X e 9950X3D compartilham um TDP de 170W, embora o 9950X original tenha um PPT em potencial maior. Nos testes, os dois processadores atingiram um pico de consumo de energia de 200W. No entanto, o 9950X3D manteve uma temperatura de pico mais baixa de 79 ° C durante o conjunto de testes, embora em um refrigerador diferente em comparação com o 9950X original.

Felizmente, o 9950x3D não requer um novo chipset e é compatível com qualquer placa -mãe AM5 AMD. A AMD confirmou o suporte para este soquete até pelo menos 2027, garantindo que os usuários não fiquem com uma plataforma desatualizada.

AMD Ryzen 9 9950x3D - Benchmarks

11 imagens

Desempenho

Antes de se aprofundar nos resultados de desempenho, é importante mencionar que todas as CPUs foram testadas no mesmo hardware, com exceção do Ryzen 9 9950X, que foi avaliado em uma placa -mãe Hero da ASUS ROG X670E HERO com um refrigerador corsair H170i 360mm AIO. Embora essa diferença de hardware possa afetar o desempenho, é improvável que isso cause discrepâncias significativas, especialmente porque todos os testes foram realizados nas configurações de estoque.

Banco de teste da AMD:

• GPU: NVIDIA GEFORCE RTX 4090
• Placa -mãe: Herói de Asus Rog Crosshair X670E; HERO ASUS ROG CURCHAIR X870E (9800X3D)
• RAM: 32 GB G.Skill Trident Z5 neo @ 6.000MHz
• SSD: 1TB PNY CS3140 GEN4X4 NVME SSD
• Cooler da CPU: Asus Rog Ryujin III 360 Argb Extreme

A variação no hardware ocorreu devido a um problema de parafuso de montagem com o refrigerador Asus Rog Ryujin III 360mm durante uma troca para o 9950X. Eu pretendo testar novamente os processadores nas próximas semanas e atualizarei esta seção se houver alterações notáveis.

O AMD Ryzen 9 9950x3D, com seus 16 núcleos, 32 fios e um enorme cache de 144 MB, é excepcionalmente poderoso. Ele tem um desempenho notavelmente bem, mesmo em benchmarks criativos, onde os 9800x3D atrasaram, competindo facilmente com os principais processadores disponíveis.

Banco de teste Intel:

• GPU: NVIDIA GEFORCE RTX 4090
• Placa -mãe: ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO (200S); ASUS Prime Z790-A (14ª geração)
• RAM: 32 GB Corsair Vengeance DDR5 @ 6.000MHz
• SSD: PNY CS3140 1TB GEN 4 X 4 NVME SSD
• Cooler da CPU: Asus Rog Ryujin III 360 Argb Extreme

Surpreendentemente, o 9950X3D tem um bom desempenho em relação ao 9800X3D em cargas de trabalho de núcleo único. No Cinebench 1T, o 9950x3D alcança 2.254 pontos em comparação com 2.033 pontos para o 9800X3D, marcando uma melhoria de 10%. No teste de perfil da CPU 3DMark, o 9950x3D pontua 1.280 pontos, perdendo de perto os 1.351 pontos da Intel Core Ultra 9 285K.

Em cargas de trabalho com vários threads, o Ryzen 9 9950x3D realmente brilha, alcançando 40.747 pontos no teste multi-core da Cinebench. Embora fique um pouco aquém dos 41.123 pontos dos 9950x e 42.245 pontos do Intel Core Ultra 9 285K, o compensação é justificado pelo desempenho aprimorado dos jogos.

Nos benchmarks de jogos, o 9950x3D se destaca na Guerra Total: Warhammer 3 a 1080p com configurações Ultra, atingindo 274 fps quando combinadas com o RTX 4090. Isso supera os 254 fps dos 9800x3d e 255 fps do núcleo Ultra 9 285k. No entanto, no Cyberpunk 2077 a 1080p com o rastreamento de Ultra predefinido e raio desativado, o 9950X3D atinge 229 fps, abaixo dos 240 fps do 9800X3D, embora ainda ultrapasse os 165 fps do processador Intel concorrente.

Exagero?

O AMD Ryzen 9 9950X3D pode ser o processador de jogos mais poderoso atualmente disponível, mas não supera automaticamente todos os outros chips do mercado. Para a maioria dos usuários, o Ryzen 7 9800X3D, ao preço de US $ 479 mais acessível, será suficiente.

O 9950X3D é mais adequado para jogadores que também se envolvem em aplicativos criativos como Photoshop e Premiere, onde oferece um aumento de 15% em relação ao 9800X3D. Para aqueles que se concentram apenas nos jogos, pode ser mais sensato alocar os US $ 220 extras em relação a uma placa gráfica superior.