Les développeurs de poche Pokémon TCG visent à améliorer le trading après le jeu des joueurs

Creatures Inc., le développeur derrière le jeu Pokémon Trading Card Game Pocket, "enquête actuellement sur des moyens d'améliorer" la fonctionnalité de trading qui a été introduite la semaine dernière et a rencontré un contrecoup important de la communauté des joueurs. Dans une récente déclaration partagée sur X / Twitter, Creatures Inc. a exprimé sa gratitude pour les commentaires reçus et a reconnu que leurs intention initiales d'empêcher l'abus du système commercial ont entravé par inadvertance la jouissance décontractée de la fonctionnalité.

La société avait promis de résoudre ces problèmes en introduisant les éléments requis comme récompenses dans les événements à venir. Cependant, le dernier événement Cresselia Ex Drop, qui a été lancé aujourd'hui le 3 février, n'a pas inclus de telles récompenses, laissant les joueurs déçus.

La poche Pokémon TCG impose déjà plusieurs restrictions aux joueurs, tels que les limites des packs d'ouverture, la cueillette d'émerveillement et maintenant le trading, nécessitant souvent de l'argent du monde réel pour contourner ces limites. La fonction commerciale nouvellement introduite comprend également une restriction appelée Trade Tokens, qui a été critiquée à leur coût élevé. Les joueurs doivent supprimer cinq cartes de leurs collections pour échanger une seule carte de la même rareté, un système que beaucoup ont trouvé excessivement punitif.

Chaque autre carte «secrète» de l'art dans Pokémon Pocket TCG: Space Time Smackdown

52 images

Selon Creatures Inc., "les exigences et les restrictions des articles mises en œuvre pour la fonctionnalité de trading ont été conçues pour empêcher les abus de bots et d'autres actions interdites en utilisant plusieurs comptes. Notre objectif était d'équilibrer le jeu tout en conservant un environnement équitable pour tous les joueurs et en préservant le plaisir de collecter des cartes qui sont essentielles à l'expérience Pokémon TCG Pocket."

La déclaration reconnaît que "certaines des restrictions imposées empêchent les joueurs de pouvoir profiter avec désinvolture de la fonctionnalité comme prévu". Creatures Inc. s'engage à enquêter sur les améliorations et prévoit d'offrir plusieurs façons d'obtenir des jetons commerciaux, y compris par le biais de distributions d'événements. Cependant, la déclaration reste vague, ne fournissant aucun détail spécifique sur les modifications mettant en œuvre ou lorsqu'ils seront introduits.

Ce manque de clarté laisse également les joueurs incertains de savoir si leurs transactions actuelles seront remboursées ou compensées si les coûts des jetons commerciaux sont ajustés. Ceux qui ont utilisé la fonctionnalité au cours de ses premiers jours peuvent se terminer dans un désavantage important si des modifications sont apportées.

En outre, Creatures Inc. semble réticente à inclure des jetons commerciaux dans les récompenses d'événements. Seuls 200 jetons commerciaux ont été mis à disposition en tant que récompenses premium pour ceux qui paient 9,99 $ par mois pour le col Battle, assez pour échanger une seule carte de 3 diamants, la rareté la plus basse nécessitant des jetons commerciaux. L'absence de jetons commerciaux dans l'événement Cresselia Ex Drop contredit en outre la récente promesse de l'entreprise d'intégrer ces éléments dans les récompenses d'événements.

La communauté a exprimé ses préoccupations que le système de trading soit principalement conçu pour augmenter les revenus de Pokémon TCG Pocket, qui aurait généré 200 millions de dollars au cours de son premier mois avant la mise en place de la négociation. L'incapacité à échanger des cartes de Rarity 2 étoiles ou plus renforce cette suspicion, car elle oblige les joueurs à dépenser de l'argent pour des packs aléatoires dans l'espoir de terminer leurs collections. Un joueur aurait dépensé environ 1 500 $ juste pour terminer le premier set, le troisième set arrivant il y a quelques jours à peine.

Les joueurs ont décrit le mécanicien commercial comme «prédateur et carrément gourmand», «hilarant toxique» et «défaillance monumentale», reflétant l'insatisfaction généralisée au sein de la communauté.